Telegram Group & Telegram Channel
👣 Без излишеств: изящная архитектура Go‑проекта

Как часто вы ловите себя на вопросе: «Как лучше организовать структуру репозитория Go‑проекта?» В беседах на Gopher Slack и телеграм чатах подобные вопросы возникают вновь и вновь.

Впрочем, в сети так много устаревших или чрезмерно запутанных гайдов, что порой сложно найти по-настоящему удручающе простое решение.

Одна из краеугольных идей философии Go — стремление к максимальной простоте.

Начните с малого: пишите функциональный код, не создавая сложную иерархию каталогов до тех пор, пока в этом нет реальной нужды.

Что говорит официальная документация
На сайте go.dev можно найти рекомендации от авторов языка:

«В больших проектах или монолитных приложениях бывает полезно вынести часть функциональности в поддерживающие пакеты, помещая их в каталог internal. Код внутри internal/ недоступен для стороннего импорта, что позволяет нам без опасений рефакторить API и перестраивать структуру».

Заметьте, слова — «больших» и «бывает» — подчёркнуты не случайно.

Большинству небольших или средних проектов вовсе не нужен internal/: достаточно просто не экспортировать те функции, которые не предназначены для внешнего использования.

Идея «сначала создайте internal/, потом думайте о дизайне» кажется чрезмерной. Но зачастую, разумнее сперва выпустить полезный функционал, а уже потом, по мере роста проекта, скорректировать структуру.

Что не стоит копировать вслепую
Наверняка вы слышали о репозитории «golang-standards/project-layout», который многие называют «стандартом». На деле это скорее набор идей, вокруг которых бурно дискутируют, нежели непреложное правило.

Не позволяйте чужим конвенциям диктовать ваш рабочий процесс: возможность импортировать из internal/ или раскладывать всё по папкам cmd/, pkg/ и т. д. — далеко не обязательный шаблон для каждого проекта.

Рекомендации из практики
Пакет main

Если ваш проект — это одно единственное приложение, вполне логично держать main.go в корне. Команда


go install github.com/you/project@latest


сработает без лишних телодвижений. Если же вы развиваете и библиотеку, и отдельный исполняемый файл, можно вынести main в подпапку (например, app/) — но не более того.

Каталог internal/
Применяйте его лишь в том случае, когда ваш код действительно потребляют десятки сторонних проектов. Для большинства библиотек и приложений довольно размещать «внутренние» пакеты там, где они логически принадлежат, просто не экспортируя нежелательные символы.

Каталог pkg/
Когда-то pkg/ помогал отделять библиотеки от «прочего» кода. Теперь, после появления internal/, он утратил былую нужность. Любой пакет из pkg/ можно без труда перенести в корень, не нарушив логику проекта.

Утилиты util/, common/, shared/
«Утильные» каталоги зачастую превращаются в свалку беспорядочных функций. Лучше дать такому набору ясное название или разместить функции непосредственно рядом с их точкой использования.

Не множьте пакеты без надобности
В Go несколько файлов в одном пакете — не проблема. Не выделяйте новый пакет ради нескольких строк кода: это усложняет навигацию и повышает риск непреднамеренных циклических зависимостей.

Примеры
🔸 github.com/fortio/ — сервер, библиотеки и CLI в одном репозитории

🔸 github.com/fortio/proxy — отдельный HTTP‑прокси

🔸 github.com/fortio/multicurl — консольный инструмент

🔸 github.com/fortio/terminal — два пакета + CLI

🔸 github.com/grol-io/grol — Go с WebAssembly

Сосредоточтесь на действительно важных вещах — написании кода.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tg-me.com/golang_books/961
Create:
Last Update:

👣 Без излишеств: изящная архитектура Go‑проекта

Как часто вы ловите себя на вопросе: «Как лучше организовать структуру репозитория Go‑проекта?» В беседах на Gopher Slack и телеграм чатах подобные вопросы возникают вновь и вновь.

Впрочем, в сети так много устаревших или чрезмерно запутанных гайдов, что порой сложно найти по-настоящему удручающе простое решение.

Одна из краеугольных идей философии Go — стремление к максимальной простоте.

Начните с малого: пишите функциональный код, не создавая сложную иерархию каталогов до тех пор, пока в этом нет реальной нужды.

Что говорит официальная документация
На сайте go.dev можно найти рекомендации от авторов языка:

«В больших проектах или монолитных приложениях бывает полезно вынести часть функциональности в поддерживающие пакеты, помещая их в каталог internal. Код внутри internal/ недоступен для стороннего импорта, что позволяет нам без опасений рефакторить API и перестраивать структуру».

Заметьте, слова — «больших» и «бывает» — подчёркнуты не случайно.

Большинству небольших или средних проектов вовсе не нужен internal/: достаточно просто не экспортировать те функции, которые не предназначены для внешнего использования.

Идея «сначала создайте internal/, потом думайте о дизайне» кажется чрезмерной. Но зачастую, разумнее сперва выпустить полезный функционал, а уже потом, по мере роста проекта, скорректировать структуру.

Что не стоит копировать вслепую
Наверняка вы слышали о репозитории «golang-standards/project-layout», который многие называют «стандартом». На деле это скорее набор идей, вокруг которых бурно дискутируют, нежели непреложное правило.

Не позволяйте чужим конвенциям диктовать ваш рабочий процесс: возможность импортировать из internal/ или раскладывать всё по папкам cmd/, pkg/ и т. д. — далеко не обязательный шаблон для каждого проекта.

Рекомендации из практики
Пакет main

Если ваш проект — это одно единственное приложение, вполне логично держать main.go в корне. Команда


go install github.com/you/project@latest


сработает без лишних телодвижений. Если же вы развиваете и библиотеку, и отдельный исполняемый файл, можно вынести main в подпапку (например, app/) — но не более того.

Каталог internal/
Применяйте его лишь в том случае, когда ваш код действительно потребляют десятки сторонних проектов. Для большинства библиотек и приложений довольно размещать «внутренние» пакеты там, где они логически принадлежат, просто не экспортируя нежелательные символы.

Каталог pkg/
Когда-то pkg/ помогал отделять библиотеки от «прочего» кода. Теперь, после появления internal/, он утратил былую нужность. Любой пакет из pkg/ можно без труда перенести в корень, не нарушив логику проекта.

Утилиты util/, common/, shared/
«Утильные» каталоги зачастую превращаются в свалку беспорядочных функций. Лучше дать такому набору ясное название или разместить функции непосредственно рядом с их точкой использования.

Не множьте пакеты без надобности
В Go несколько файлов в одном пакете — не проблема. Не выделяйте новый пакет ради нескольких строк кода: это усложняет навигацию и повышает риск непреднамеренных циклических зависимостей.

Примеры
🔸 github.com/fortio/ — сервер, библиотеки и CLI в одном репозитории

🔸 github.com/fortio/proxy — отдельный HTTP‑прокси

🔸 github.com/fortio/multicurl — консольный инструмент

🔸 github.com/fortio/terminal — два пакета + CLI

🔸 github.com/grol-io/grol — Go с WebAssembly

Сосредоточтесь на действительно важных вещах — написании кода.

BY Golang Books


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/golang_books/961

View MORE
Open in Telegram


Golang Books Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The lead from Wall Street offers little clarity as the major averages opened lower on Friday and then bounced back and forth across the unchanged line, finally finishing mixed and little changed.The Dow added 33.18 points or 0.10 percent to finish at 34,798.00, while the NASDAQ eased 4.54 points or 0.03 percent to close at 15,047.70 and the S&P 500 rose 6.50 points or 0.15 percent to end at 4,455.48. For the week, the Dow rose 0.6 percent, the NASDAQ added 0.1 percent and the S&P gained 0.5 percent.The lackluster performance on Wall Street came on uncertainty about the outlook for the markets following recent volatility.

That growth environment will include rising inflation and interest rates. Those upward shifts naturally accompany healthy growth periods as the demand for resources, products and services rise. Importantly, the Federal Reserve has laid out the rationale for not interfering with that natural growth transition.It's not exactly a fad, but there is a widespread willingness to pay up for a growth story. Classic fundamental analysis takes a back seat. Even negative earnings are ignored. In fact, positive earnings seem to be a limiting measure, producing the question, "Is that all you've got?" The preference is a vision of untold riches when the exciting story plays out as expected.

Golang Books from no


Telegram Golang Books
FROM USA